Украина
Ситуация в треугольнике Динамо-Алиев-Локомотив начинает пересекать границы здравого смысла
26 авг 2012 17:14, 3 1459
Ситуация в треугольнике Динамо-Алиев-Локомотив, кажется, начинает пересекать границы здравого смысла.
В конце только что прошедшей недели в украинском спортнете промелькнула забавная и даже смешная «новость». Известнейший российский телекомментатор Василий Уткин назвал игрока московского Локомотива Александра Алиева глупым человеком. Точнее, «чрезвычайно глупым человеком». Кто-то из коллег, как оказалось, мониторит ресурсы соседнего государства (что, в общем-то, правильно) – ну, а сварганить из обычного ответа на обычный вопрос в конференции не составило никакого труда. И пошла плясать губерния. Как еще телевизионщики не бросились комментарии у Алиева брать – ваше отношение к Уткину, что Вы можете сказать в ответ…
Все это понятно и логично. Понятно, потому что логично. Словосочетание «Александр Алиев» уже давно самоценно, самодостаточно. Впору писать статьи, состоящие из него одного. Все равно разные читатели воспринимают одну и ту же информацию, один и тот же текст по-разному. Так к чему лишний раз по клавишам стучать. Вот представьте – вернулся-таки Александр в Динамо, открываете Вы, скажем, наш сайт, а там чья-то авторская или аналитическая статья, в которой всего два слова – «Александр Алиев». И все всё прекрасно понимают. Точнее, каждый понимает по-своему, но не менее ясно и отчетливо, чем если бы там было написано килобайт 5-6 текста.
Шутки шутками, а надо будет когда-то провести такой эксперимент. Если руководство разрешит. Но сейчас я хотел поговорить не о том.
Вот читаю я спортэкспрессовское интервью Алиева. То самое, где он в очередной раз говорит о том, что хочет вернуться в Динамо. И где достаточно ехидно отзывается о президенте своего нынешнего клуба Ольге Смородской. (Хочу заметить, что персону госпожи Смородской мы не обсуждаем, поскольку это не тема статьи.) И, знаете, что мне подумалось после прочтения этих алиевских откровений? Я начал понимать Лобановского.
Да, вот так неожиданно. Спросите – почему это вдруг, с чего такой неожиданный вывод. А всё ведь очень и очень просто. Одним из итогов беспримерной для советского футбола тренерской карьеры Валерия Лобановского стала идея команды-звезды, сильной в первую и главную очередь общекомандной игрой. Но это поверхностное определение – на самом деле все гораздо глубже, как и полагается идеям гениев. Команда-звезда – это прежде всего доминирование командной составляющей над составляющей индивидуальной. Краеугольный камень, если хотите.
Вспомните, сколько ярких футболистов по тем или иным причинам не подошли Динамо. По большому счету, причина у всех одна – не вписался в команду, в этот поистине живой, целостный организм. Даже уже в 1990-е, когда ситуация в нашей стране и нашем футболе серьезно (не говорю «кардинально», ибо суть происходящих процессов, как это ни странно, остается прежней) изменилась, Лобановский умудрился создать команду-звезду, повторившую достижение своих предшественниц. И тогда тоже пришлось пожертвовать некоторыми игроками, личностями, лидерами – Юрием Максимовым, Юрием Калитвинцевым, Виктором Леоненко. Но игра стоила свеч, обновленная команда дошла до полуфинала Лиги чемпионов, а могла оказаться и на Камп Ноу.
А ведь сколько было недоумения – ведь это же лучшие отечественные игроки. Леоненко вообще был футболистом номер один в мутное время первой половины 1990-х. За один матч со Спартаком киевские болельщики его боготворили. А Лобановский в своем стиле – раз, и нету…
И это было правильно. Правильно в системе координат самого Лобановского, но не только. Не открою ни для кого Америки констатацией того простого факта, что наши (советские, постсоветские) футболисты в общей своей массе – люди крайне безалаберные. Любому из вас не раз и не два доводилось читать интервью бывших да и действующих игроков. И фразы типа «не нашел себя вне футбола», «не знаю, что буду делать, когда повешу бутсы на гвоздь» там совершенно не редкость. Подыгрывали и подыгрывают им в этом и хозяева клубов (неважно, новомодные они бизнесмены или секретари обкомов из прошлого времени), решая за них буквально все проблемы. Снимая с них ответственность за самих же себя.
Можно долго и нудно философствовать на избитые темы менталитета и тому подобного – но речь не об этом. Мы говорим о том, что наши футболисты (разумеется, не все, но в общей своей массе) привыкли к безответственности. В том числе и в своей собственной карьере. Легенды (которые и не легенды вовсе…) о том, насколько жестко выпивали футболисты Динамо имени Лобановского, уже вошли в золотой фонд советского футбольного времени. По обыкновению принято говорить - и ведь как играли. Так, знаете, с придыханием, даже с неким восторгом – мол, даже после всех возлияний что на поле творили.
При этом скромно умалчивалось, что ничегошеньки, кроме Кубка Кубков и двух матчей у Баварии – и все это в один год, – эти звезды не выиграли. А последующее поколение и того меньше завоевало на евроарене. Не потому ли? Не утверждаю, но предполагаю.
Это ладно – проклятый совок, что с него взять. Но вот наступили славные независимые времена, пришел капитализм, футболисты получили полное право не только зарабатывать серьезные деньги здесь, но и за рубежом, о чем до последних СССР-овских лет только мечталось. Казалось бы – давай, дерзай, весь мир у твоих ног! Но этих «дерзающих» почему-то крайне мало. Собственно, их всего-то три человека. Олег Лужный, Андрей Шевченко, Анатолий Тимощук. Прошу – не надо выстукивать на клавиатуре «Андрей Воронин», он к профессиональному украинскому футболу имеет совершенно косвенное отношение.
И это все. Три человека за двадцать лет, которые чего-то добились на серьезном уровне. Даже как-то смешно сравнивать с экс-Югославией, да и скромные Чехия с Польшей куда более обширно представлены в ведущих европейских чемпионатах. Причин здесь, как водится, несколько, не все они – предмет исследования этой статьи, так что мы остановимся на одной. Имеющей непосредственное отношение к нашему герою.
Ведь что отличает Шевченко и Тимощука (Лужного не берем в расчет, он вырос как футболист еще при советском Лобановском) от усредненного образа украинского футболиста? Трудолюбие, трудолюбие и еще раз трудолюбие. И Андрей, и Анатолий на старте своих карьер были отнюдь не самыми звездными в своем возрасте, в своих командах. Но упорно работали над собой – и в итоге получили то, что получили. Повторюсь, не обладая при этом феноменальными талантами.
А есть другие примеры. Например, Александр Рыкун – которого жалела чуть ли не вся футбольная Украина. «Такой талантище…» Талантище. Кроме этого, не сделавший в своей футбольной жизни практически ничего. Добровольно закопавший свой талант в щедрый украинский чернозем. Страшно любопытно представить, чего достиг бы Рыкун, будь у него хоть половина, хоть четверть того желания работать, как у Тимощука. «Достиг бы»…
И Александр Алиев. Футболист действительно талантливый. (Это, кстати, у Уткина тоже есть. Но в заголовок «новости», конечно, никто эти слова не вынес – кому это интересно. Вот «глупый Алиев» куда интереснее.) При этом делающий все возможное, чтобы не добиться ничего серьезного. Вторую зиму мы только и слышим – Алиев уходит, Алиев не уходит, конфликт Алиева с руководством команды/клуба.
И эта фраза – «ей, видите ли, жалко меня стало». Это, прошу заметить, о президенте клуба. Который, в принципе, может взять и гноить наглеца в дубле до окончания контракта. А потом Алиев если где и будет востребован, так разве что в родном Динамо. И то не факт.
Так вот, о Лобановском. Он своей жесткой, в чем-то даже жестокой философией превалирования команды над игроками продемонстрировал единственно возможный успешный путь в наших условиях. Где был бы безумно талантливый, но такой же безалаберный Александр Заваров, если бы не Лобановский? Там, где и его «собрат по крылатому строю» Игорь Гамула (почитайте автобиографию Германа Зонина, там о луганском периоде этих двух молодцев оч-чень хорошо написано). Многие из вас сходу назовут команды, за которые играл нынешний тренер Закарпатья? Можно их сравнить с заваровским Ювентусом, да пусть даже и с Нанси?
Работать, работать и еще раз работать. Эта простая, как вареник с вишнями, истина почему-то упорно не желает проникать в мозги украинских футболистов. Ведь куда проще стакан водочки опрокинуть или поругаться с неудобным тренером и трансфер потребовать. Или просто небольшую такую истерику в прессе устроить. Максим Калиниченко недавний вспомнился…
И, знаете, вот после этого интервью, после всего обдуманного и осмысленного я свое отношение к Лобановскому изменил. Именно потому, что в его время, в его командах если такие вот Алиевы и Рыкуны и были, то либо у них выбивали всю дурь из головы, либо «выбивали» их самих. А уж представить, чтобы ничего за душой не имеющий (чемпионат Украины выигрывал? Знаете, сколько у нас таких по всем трем лигам шатается…) «глупый человек» в таком тоне разговаривал со своим руководством…
И напоследок. Я не за то, чтобы вернуть в украинский футбол драконовские порядки. Ни Боже мой. Я за то, чтобы наши футболисты научились думать. Ну, а раз не получается, не выходит – то ремень отцовский всегда наготове должен быть. Помогает.
Источник: zakarpatie (http://zakarpatie.com.ua/)
В конце только что прошедшей недели в украинском спортнете промелькнула забавная и даже смешная «новость». Известнейший российский телекомментатор Василий Уткин назвал игрока московского Локомотива Александра Алиева глупым человеком. Точнее, «чрезвычайно глупым человеком». Кто-то из коллег, как оказалось, мониторит ресурсы соседнего государства (что, в общем-то, правильно) – ну, а сварганить из обычного ответа на обычный вопрос в конференции не составило никакого труда. И пошла плясать губерния. Как еще телевизионщики не бросились комментарии у Алиева брать – ваше отношение к Уткину, что Вы можете сказать в ответ…
Все это понятно и логично. Понятно, потому что логично. Словосочетание «Александр Алиев» уже давно самоценно, самодостаточно. Впору писать статьи, состоящие из него одного. Все равно разные читатели воспринимают одну и ту же информацию, один и тот же текст по-разному. Так к чему лишний раз по клавишам стучать. Вот представьте – вернулся-таки Александр в Динамо, открываете Вы, скажем, наш сайт, а там чья-то авторская или аналитическая статья, в которой всего два слова – «Александр Алиев». И все всё прекрасно понимают. Точнее, каждый понимает по-своему, но не менее ясно и отчетливо, чем если бы там было написано килобайт 5-6 текста.
Шутки шутками, а надо будет когда-то провести такой эксперимент. Если руководство разрешит. Но сейчас я хотел поговорить не о том.
Вот читаю я спортэкспрессовское интервью Алиева. То самое, где он в очередной раз говорит о том, что хочет вернуться в Динамо. И где достаточно ехидно отзывается о президенте своего нынешнего клуба Ольге Смородской. (Хочу заметить, что персону госпожи Смородской мы не обсуждаем, поскольку это не тема статьи.) И, знаете, что мне подумалось после прочтения этих алиевских откровений? Я начал понимать Лобановского.
Да, вот так неожиданно. Спросите – почему это вдруг, с чего такой неожиданный вывод. А всё ведь очень и очень просто. Одним из итогов беспримерной для советского футбола тренерской карьеры Валерия Лобановского стала идея команды-звезды, сильной в первую и главную очередь общекомандной игрой. Но это поверхностное определение – на самом деле все гораздо глубже, как и полагается идеям гениев. Команда-звезда – это прежде всего доминирование командной составляющей над составляющей индивидуальной. Краеугольный камень, если хотите.
Вспомните, сколько ярких футболистов по тем или иным причинам не подошли Динамо. По большому счету, причина у всех одна – не вписался в команду, в этот поистине живой, целостный организм. Даже уже в 1990-е, когда ситуация в нашей стране и нашем футболе серьезно (не говорю «кардинально», ибо суть происходящих процессов, как это ни странно, остается прежней) изменилась, Лобановский умудрился создать команду-звезду, повторившую достижение своих предшественниц. И тогда тоже пришлось пожертвовать некоторыми игроками, личностями, лидерами – Юрием Максимовым, Юрием Калитвинцевым, Виктором Леоненко. Но игра стоила свеч, обновленная команда дошла до полуфинала Лиги чемпионов, а могла оказаться и на Камп Ноу.
А ведь сколько было недоумения – ведь это же лучшие отечественные игроки. Леоненко вообще был футболистом номер один в мутное время первой половины 1990-х. За один матч со Спартаком киевские болельщики его боготворили. А Лобановский в своем стиле – раз, и нету…
И это было правильно. Правильно в системе координат самого Лобановского, но не только. Не открою ни для кого Америки констатацией того простого факта, что наши (советские, постсоветские) футболисты в общей своей массе – люди крайне безалаберные. Любому из вас не раз и не два доводилось читать интервью бывших да и действующих игроков. И фразы типа «не нашел себя вне футбола», «не знаю, что буду делать, когда повешу бутсы на гвоздь» там совершенно не редкость. Подыгрывали и подыгрывают им в этом и хозяева клубов (неважно, новомодные они бизнесмены или секретари обкомов из прошлого времени), решая за них буквально все проблемы. Снимая с них ответственность за самих же себя.
Можно долго и нудно философствовать на избитые темы менталитета и тому подобного – но речь не об этом. Мы говорим о том, что наши футболисты (разумеется, не все, но в общей своей массе) привыкли к безответственности. В том числе и в своей собственной карьере. Легенды (которые и не легенды вовсе…) о том, насколько жестко выпивали футболисты Динамо имени Лобановского, уже вошли в золотой фонд советского футбольного времени. По обыкновению принято говорить - и ведь как играли. Так, знаете, с придыханием, даже с неким восторгом – мол, даже после всех возлияний что на поле творили.
При этом скромно умалчивалось, что ничегошеньки, кроме Кубка Кубков и двух матчей у Баварии – и все это в один год, – эти звезды не выиграли. А последующее поколение и того меньше завоевало на евроарене. Не потому ли? Не утверждаю, но предполагаю.
Это ладно – проклятый совок, что с него взять. Но вот наступили славные независимые времена, пришел капитализм, футболисты получили полное право не только зарабатывать серьезные деньги здесь, но и за рубежом, о чем до последних СССР-овских лет только мечталось. Казалось бы – давай, дерзай, весь мир у твоих ног! Но этих «дерзающих» почему-то крайне мало. Собственно, их всего-то три человека. Олег Лужный, Андрей Шевченко, Анатолий Тимощук. Прошу – не надо выстукивать на клавиатуре «Андрей Воронин», он к профессиональному украинскому футболу имеет совершенно косвенное отношение.
И это все. Три человека за двадцать лет, которые чего-то добились на серьезном уровне. Даже как-то смешно сравнивать с экс-Югославией, да и скромные Чехия с Польшей куда более обширно представлены в ведущих европейских чемпионатах. Причин здесь, как водится, несколько, не все они – предмет исследования этой статьи, так что мы остановимся на одной. Имеющей непосредственное отношение к нашему герою.
Ведь что отличает Шевченко и Тимощука (Лужного не берем в расчет, он вырос как футболист еще при советском Лобановском) от усредненного образа украинского футболиста? Трудолюбие, трудолюбие и еще раз трудолюбие. И Андрей, и Анатолий на старте своих карьер были отнюдь не самыми звездными в своем возрасте, в своих командах. Но упорно работали над собой – и в итоге получили то, что получили. Повторюсь, не обладая при этом феноменальными талантами.
А есть другие примеры. Например, Александр Рыкун – которого жалела чуть ли не вся футбольная Украина. «Такой талантище…» Талантище. Кроме этого, не сделавший в своей футбольной жизни практически ничего. Добровольно закопавший свой талант в щедрый украинский чернозем. Страшно любопытно представить, чего достиг бы Рыкун, будь у него хоть половина, хоть четверть того желания работать, как у Тимощука. «Достиг бы»…
И Александр Алиев. Футболист действительно талантливый. (Это, кстати, у Уткина тоже есть. Но в заголовок «новости», конечно, никто эти слова не вынес – кому это интересно. Вот «глупый Алиев» куда интереснее.) При этом делающий все возможное, чтобы не добиться ничего серьезного. Вторую зиму мы только и слышим – Алиев уходит, Алиев не уходит, конфликт Алиева с руководством команды/клуба.
И эта фраза – «ей, видите ли, жалко меня стало». Это, прошу заметить, о президенте клуба. Который, в принципе, может взять и гноить наглеца в дубле до окончания контракта. А потом Алиев если где и будет востребован, так разве что в родном Динамо. И то не факт.
Так вот, о Лобановском. Он своей жесткой, в чем-то даже жестокой философией превалирования команды над игроками продемонстрировал единственно возможный успешный путь в наших условиях. Где был бы безумно талантливый, но такой же безалаберный Александр Заваров, если бы не Лобановский? Там, где и его «собрат по крылатому строю» Игорь Гамула (почитайте автобиографию Германа Зонина, там о луганском периоде этих двух молодцев оч-чень хорошо написано). Многие из вас сходу назовут команды, за которые играл нынешний тренер Закарпатья? Можно их сравнить с заваровским Ювентусом, да пусть даже и с Нанси?
Работать, работать и еще раз работать. Эта простая, как вареник с вишнями, истина почему-то упорно не желает проникать в мозги украинских футболистов. Ведь куда проще стакан водочки опрокинуть или поругаться с неудобным тренером и трансфер потребовать. Или просто небольшую такую истерику в прессе устроить. Максим Калиниченко недавний вспомнился…
И, знаете, вот после этого интервью, после всего обдуманного и осмысленного я свое отношение к Лобановскому изменил. Именно потому, что в его время, в его командах если такие вот Алиевы и Рыкуны и были, то либо у них выбивали всю дурь из головы, либо «выбивали» их самих. А уж представить, чтобы ничего за душой не имеющий (чемпионат Украины выигрывал? Знаете, сколько у нас таких по всем трем лигам шатается…) «глупый человек» в таком тоне разговаривал со своим руководством…
И напоследок. Я не за то, чтобы вернуть в украинский футбол драконовские порядки. Ни Боже мой. Я за то, чтобы наши футболисты научились думать. Ну, а раз не получается, не выходит – то ремень отцовский всегда наготове должен быть. Помогает.
Источник: zakarpatie (http://zakarpatie.com.ua/)
